機遇與挑戰：

• 爭取顯示領域主動權
• AM-OLED率先突破
• 日韓仍在發展OLED

市場數據：

• 95%的AM-OLED產品出自三星

今年6月，工業和信息化部公布了電子信息產業發展基金針對AM-OLED（主動有源驅動有機發光二極管）項目招標的結果
，工業和信息化部分別給予維信諾、京東方、虹視3家企業相應的資金扶持。政府對新型平板項目的大力支持將成為我國發展大尺寸OLED（有機發光二極管）技術的新契機。在第三代顯示技術方麵，中國OLED產業與國外幾乎處於同一起跑線
，目前發展OLED產業機遇難得，政產學研用共同努力
，我國OLED產業發展將有可能實現彎道超越。

爭取顯示領域主動權
AM-OLED相對液晶顯示來講價格較貴，但差距並不明顯。對於高端手機等特殊應用群體
，AM-OLED的市場空間還是比較大的。從國際上來看，要在顯示技術上真正超越日韓，我國必須發展新興技術，OLED則是最好的契機。

中國科學院院士歐陽鍾燦在接受記者采訪時表示：“如果中國隻發展液晶是有問題的，畢竟液晶在日本和韓國都是比較成熟的技術
，我們一直處在追趕的角色。發展自己的平板顯示技術
，AM-OLED值得一試。從中國發展平板顯示產業的情況看，OLED與國際水平處在同一起跑線上
；從戰略發展來看，我們現在隻有發展OLED才有可能在未來爭取主動。”

華南理工大學高分子光電材料與器件研究所許偉在接受記者采訪時表示，近年來

，液晶技術發展非常快，相對而言，OLED在應用方麵的優勢還不明顯。目前OLED剛剛發展起來，國際國內還基本處於同一起跑線上。而液晶技術在國外發展已經相對較為成熟，我們在液晶產業處在追趕階段。中國OLED產業要發展必須上下遊聯動
，上遊材料是OLED產業發展的瓶頸，如果上遊材料有突破，對中國OLED產業會起到推動作用。

此次獲得電子發展基金的3家企業
，可以說各具特色。京東方擁有TFT技術基礎，維信諾擁有PM-OLED的生產經驗，而虹視近年來的發展有目共睹。3家企業若能聯合發展，我國OLED產業未來爭取主動的機會將更大一些。

對此，歐陽院士建議，維信諾雖然有PM-OLED的經驗
，但AM-OLED技術目前還不成熟，在這種情況下可以通過引進中試線進行研究，掌握技術，形成自己的核心競爭力。京東方擁有TFT的經驗，如何把TFT技術應用到OLED上，要克服材料瓶頸，特別是低溫多晶矽技術值得研究。

AM-OLED率先突破
從市場角度看，OLED市場是一個很有前途的市場。AM-OLED對TFT-LCD的依賴性很強，沒有TFT-LCD的基礎
，發展AM-OLED是很困難的。

信利半導體有限公司總裁助理胡俊認為
，OLED產業一定會成長起來，但未必像之前人們所期望的以替代TFT-LCD的方式發展，而是在各種不同的應用領域共存。從產業的成熟度看
，相比兩年前OLED產業已經成熟很多。目前，除了韓國三星沒有第二家公司能夠穩定
、成熟、大量供應產品。目前包括諾基亞、蘋果等終端廠商還不敢在自己的產品上大量地應用，如果有第二家、第三家能夠達到三星那樣的供應水平，那麼OLED在目前市場上的應用量一定會擴大，而且會擴大一個數量級。目前OLED市場需求量非常龐大，就國內市場看，手機一線品牌都有應用OLED的願望
，但都苦於沒有充足的供貨。從OLED的產品及產業成熟度來看，產品是成熟了，但產業並不成熟，一個很大的原因就是OLED供應高度集中，95%的AM-OLED產品都出自三星一家，其實這就是一個產業很不成熟的表現。

彭紅兵表示，希望通過電子發展基金的資助，使OLED核心技術能有所突破，特別是在AM-OLED方麵
，要形成一定的中試能力，未來幾年能夠建成一定產能的生產線。他希望未來麵向中小尺寸應用領域能有產品生產出來。“這是比較明確的近期目標。”他說。

京東方科技集團股份有限公司技術管理中心總監王大巍認為，TFT-LCD和AM-OLED具有極大的產業共通性和承接性，在TFT-LCD領域

，中國已經有了一定的產業基礎。要進行AM-OLED的前瞻性技術布局，一方麵要持續關注技術發展的動向，對技術發展趨勢有清晰的把握
；另一方麵要關注技術和產業發展的延續性和繼承性，積極利用現有基礎

，聯合產業鏈上下遊資源，尋找技術攻關的突破口。

日韓仍在發展OLED
一個新的產品出來，能不能推廣價格最關鍵。iSuppli中小尺寸顯示首席分析師VinitaJakhanwal曾經表示

，雖然三星還在大力推廣AM-OLED產品
，但由於LCD（液晶顯示器）的技術發展很快，產品性能改進迅速
，目前在各項指標上距離AM-OLED的差距越來越小，但由於AM-OLED的產品價格太高
，她本人對AM-OLED的前景感到很迷茫。也許正是OLED這種大的投入和高的成本使其發展一波三折。

最近一段時間，日本推進OLED產業發展的消息不絕於耳，對此，歐陽鍾燦在接受記者采訪時表示
，日本一直處於OLED研發的領先地位，隻是在大尺寸產品產業化方麵，由於成品率太低、成本過高
，還不能與液晶顯示抗衡（液晶目前的成品率在90%以上）
，日本所謂的“退出”並不是停止研究，而是大規模量產的腳步放慢了，隻是暫時的“退出”.工業和信息化部電子信息司基礎產品處處長彭紅兵在接受記者采訪時強調
，日本從來就沒放棄過對OLED技術的研究，隻是在產業化方麵由於成本等原因放緩了。總體來看，各國OLED技術研究都是在不斷推進中，沒有誰宣布放棄，隻是技術路線稍有差異，推廣策略不同而已。這一點需要我們特別注意。

通過分析日韓發展OLED產業的情況
，我們不難發現，日本在發展大尺寸AM-OLED方麵沒有韓國執著，或者說沒有韓國敢於投入。對於OLED技術，日本其實並沒有放棄，很多核心的技術以及原材料
、裝備實際上都還被日本控製著，一旦市場需求放大以及其技術的產業化得到進一步完善
，日本一定會進入OLED大生產領域。而韓國在技術還沒有完全成熟
、或者說在技術發展之初就開始進行大的投入
，在技術的產業化方麵，韓國企業可能更有心得。日韓在發展OLED方(fang)麵(mian)，韓(han)國(guo)靠(kao)政(zheng)府(fu)支(zhi)持(chi)，日(ri)本(ben)靠(kao)企(qi)業(ye)聯(lian)合(he)。而(er)在(zai)我(wo)國(guo)
，政(zheng)府(fu)支(zhi)持(chi)力(li)度(du)有(you)限(xian)
，企(qi)業(ye)又(you)不(bu)願(yuan)意(yi)聯(lian)合(he)。對(dui)此(ci)，彭(peng)紅(hong)兵(bing)表(biao)示(shi)
，企(qi)業(ye)不(bu)強(qiang)，政(zheng)府(fu)支(zhi)持(chi)力(li)度(du)不(bu)強(qiang)，兩(liang)個(ge)不(bu)強(qiang)加(jia)在(zai)一(yi)起(qi)，在(zai)未(wei)來(lai)產(chan)業(ye)製(zhi)高(gao)點(dian)上(shang)，競(jing)爭(zheng)劣(lie)勢(shi)非(fei)常(chang)明(ming)顯(xian)
，更(geng)談(tan)不(bu)上(shang)優(you)勢(shi)，因(yin)此(ci)我(wo)們(men)在(zai)發(fa)展(zhan)OLED產業方麵是存在隱患的。

如何消除隱患
，實現我國OLED產chan業ye的de跨kua越yue發fa展zhan

，一yi方fang麵mian要yao加jia大da政zheng府fu支zhi持chi力li度du，這zhe種zhong支zhi持chi不bu僅jin是shi資zi金jin的de支zhi持chi還hai包bao括kuo政zheng策ce等deng方fang麵mian的de支zhi持chi。另ling一yi方fang麵mian
，要yao加jia強qiang上shang下xia遊you產chan業ye的de聯lian合he與yu協xie作zuo。隻zhi有you這zhe樣yang我wo國guo才cai能neng在zai第di三san代dai顯xian示shi技ji術shu方fang麵mian實shi現xian彎wan道dao超chao越yue。