當前

，軟件定義網絡（SDN）成為業界一個時髦的話題
，SDN技術及其可能帶來的影響受到了學術界和產業界的高度重視
，同時也存在著對SDN不同的理解和認識。近日，從一知名的社交新聞站點——Reddit上，我們聽到了來自一線工程師們對於ADN的看法，他們一致認為：離我們真正大規模采購SDN技術還有很長一段路要走。在Reddit的討論帖子中，網絡工程師要求停止如此糟糕的市場推銷手法
，他們對供應商表達了真實的SDN需求。

 

我們邀請技術撰稿人David Geer在Reddit上找一些網絡工程師來討論一些為什麼他們還不準備采購SDN技術。我們得到的信息是Reddit風格的尖銳評論——充滿關於網絡工程師真正想從SDN獲得什麼的質問。

 

來自Reddit的聲音：網絡人員對SDN說“不”

 

Geer首先提出了下麵這個問題：

 

“現在SDN已經在真正產品化，在認真考慮試用SDN之前，大型企業（非巨頭公司）的常規網絡工程師、網絡經理和管理員在未來1-2年裏需要從SDN獲得什麼
？”

 

第一個答複似乎來自一個正在忙於工作的網絡工程師：

 

“taxuyaoxietonghezhenghegengduoyunxuanxiang，haiyaoyouyigenenggoutongguoyunyongxietongcelveerziwoxiufuhechixuyouhuaxingnengdedongtaijichujiagou。zheyangcainengtongguobangdingjianshizhiliangchengnuolaitishengqiyejingzhengli。”

 

這番話讓Reddit上非常個性的網絡工程師爭論激烈。

 

一位工程師回複說：“隻要我一看到協同這個詞
，我馬上就知道這篇文章的其他內容都是垃圾。”

 

這話讓我看著很想笑。更有意思的是最後還有下麵這樣的話：

 

工程師們希望SDN能降低他們的基礎架構成本——但是這可能嗎？後麵真有這樣的回複：

 

“我需要SDN來降低硬件價格。除此之外，其他方麵對我沒什麼用處。”

 

另一位工程師認同這種說法：

 

“降低設備價格，同時還要讓我的分配係統更幹淨和更便宜。”

 

當然
，肯定有供應商出來回應（但是至少他說的是實話）：

 

“你希望的價格是什麼？你看過白盒交換機嗎？我來自Cumulus，所以我偏好白盒設備，但是如果你購買了白盒設備，你就可以像服務器一樣給它安裝多個操作係統。”而我們的記者想了解更多關於通過SDN提高網絡成本效益的信息。

 

最後
，有一位工程師加入交流，他的觀點與很多SDN支持者不同——他更喜歡傳統網絡技術。

 

“SDN這個術語已經被整個行業所濫用
，實際上很多人並不是在說SDN，而更多是在說某某供應商已經在實現SDN，因為他們宣稱自己的設備管理API是支持SDN的。對於這種現象，我倒是一個趕時髦的網絡工程師，因為早在SDN流行並我已經在實現SDN了（編寫根據自身需要去管理網絡設備配置的庫和工具）。你可能會想，‘但是你可以自己用軟件來開發協議和控製流量。’我確實不擔心這個問題。大多數網絡工程師也一樣不擔心這個問題。現有協議更好
、更快
，我並沒有遇到什麼流量流問題需要用SDN來解決。到現在，大多數說SDN的人最後都是一些係統管理員，他們認為自己找到新方法是一個20多年來一直沒有搞懂的協議。”

　　

我們真正需要的是配置管理和映射！

許多人認為，SDN最後就是自動化和管理，而有一位工程師希望了解更多這方麵的信息：

 

“我有一個問題。SDN是否支持自動化生成網絡圖？這是我在未來1-2年裏最關心的問題。”

 

但是，他得到的回複並不樂觀。

 

“LLDP（鏈路層發現協議）可以支持，但是它並不複雜。”

 

接下來的響應者對於SDN一點也不感冒：

 

“不行，肯定不行。你可以自動化生成網絡圖，但是它們就是一堆垃圾。LLDP也沒辦法幫你生成有用的網絡圖。”

 

另一位工程師的觀點倒是帶來一些希望：

 

“確實不行——但是
，隻要思路正確
，我們（網絡工程師）就應該能夠得到一致的文檔和配置。其中一些與SDN有關——如它將網絡視為網絡，而不是一係列構成網絡的孤立設備。”

 

最後

，有人提出了一個非常有意思但又非常真實反映SDN的觀點：

 

“我還沒有那麼豐富的閱曆

，無法在短時間裏給出一個更聰明的觀點（再來20年不算多）——所以，我來說一個大實話：自動分配。通過簡單的點擊操作來控製網絡端的分配操作。另外還有CPE（客戶現場設備）/PE（供應商邊界）/NID（網絡接口設備）等設備的自動分配。這個業務案例就是降低運營成本，因為它可以減少完成這些工作的網絡人員。”

 

然後，有另一位工程師提出了關於管理

、交換和成本效益的觀點：

 

“我想要的是所有位置的NetFlow。我討厭SNMP，而且缺少一個100% CDP的環境。我一定是被思科龐壞了。”

 

我很滿意大多數3層交換機的價格/性xing能neng，但dan是shi接jie入ru層ceng設she備bei的de價jia格ge太tai高gao了le。我wo們men完wan全quan沒mei有you得de到dao所suo需xu要yao的de特te性xing，而er且qie不bu得de不bu購gou買mai許xu多duo我wo們men不bu想xiang要yao的de東dong西xi。由you於yu我wo們men的de接jie入ru層ceng設she備bei遠yuan遠yuan多duo於yu其qi他ta層ceng次ci
，因yin此ci這zhe是shi一yi個ge重zhong大da關guan注zhu點dian。由you於yu網wang絡luo增zeng長chang，我wo們men每mei隔ge5-10年就要購買一個核心設備
，原因不是為了追求新特性，而且通常甚至不會考慮價格問題（隻要需要就買）
，但是在擴容和增長過程中，我們不斷地堆砌接入層交換機。

 

希望有一些超穩定、極低過載和零支持費用的設備，而且它們要有極穩定的監控和管理功能。現在
，Ubiquiti的交換機產品線是唯一最接近我要求的供應商產品。可惜
，我認為沒有任何人真正願意進入這個低端市場。

 

我們在數據中心拋棄了標準交換機，轉而使用Mellanox的Infiniband設備。它的性能極高
，幾乎接近零過載，而且它非常簡單易用。SDN必須關注於數據中心以外的環境。

 

SDN一直太過於關注數據中心，但是多年以來工程師一直想要在更多環境中使用SDN。Reddit的這次討論也涉及這個問題。

 

“我認為問題是當人們開始談論和真正設計SDN時，他們對於網絡的看法隻局限於數據中心。所有討論都圍繞著數據中心。雖然我也認同SDN有you重zhong新xin定ding義yi數shu據ju中zhong心xin網wang絡luo功gong能neng的de潛qian力li
，但dan是shi離li開kai其qi他ta方fang麵mian，你ni也ye無wu法fa建jian設she和he設she計ji一yi個ge自zi動dong化hua網wang絡luo平ping台tai。我wo理li解jie一yi點dian
，一yi般ban的de想xiang法fa是shi能neng夠gou快kuai速su高gao效xiao地di分fen配pei新xin應ying用yong服fu務wu，然ran後hou讓rang網wang絡luo能neng夠gou完wan成cheng自zi建jian，但dan是shi許xu多duo其qi他ta類lei型xing的de網wang絡luo也ye可ke以yi受shou益yi於yu這zhe個ge概gai念nian
，它ta們men一yi樣yang適shi用yong於yu現xian在zai的de客ke戶hu，能neng夠gou給gei他ta們men帶dai來lai價jia值zhi。”

 

“你意思是，由於可以使用任意硬件，所以就可以使供應商為你的業務展開競爭？這就是你希望SDN降低硬件價格的方式？或者說，你的意思是降低支持費用？”

 

後來Cumulus又有一個回複：

 

“Cumulus Networks提供了SDN方法（堆疊、網絡虛擬化和自動化）。我們是穀歌風格數據中心的支撐和支持結構;對於企業而言，我們是‘支撐’和物理交換機。”

 

SDN並不是新事物，而且工程師一樣喜歡傳統網絡。