機遇與挑戰：

• 政府推進鋰電池產業的發展
• 專利問題困擾中國企業

市場數據：

• 比亞迪每年用於專利事件的法律開支大約在100萬美元

“鋰(li)電(dian)池(chi)產(chan)業(ye)與(yu)智(zhi)能(neng)電(dian)網(wang)等(deng)新(xin)能(neng)源(yuan)和(he)新(xin)能(neng)源(yuan)汽(qi)車(che)這(zhe)兩(liang)大(da)戰(zhan)略(lve)型(xing)新(xin)興(xing)產(chan)業(ye)關(guan)係(xi)密(mi)切(qie)
，中(zhong)國(guo)政(zheng)府(fu)將(jiang)加(jia)快(kuai)出(chu)台(tai)發(fa)展(zhan)規(gui)劃(hua)和(he)政(zheng)策(ce)支(zhi)持(chi)細(xi)則(ze)，並(bing)鼓(gu)勵(li)民(min)間(jian)創(chuang)新(xin)型(xing)高(gao)科(ke)技(ji)企(qi)業(ye)擔(dan)當(dang)研(yan)發(fa)生(sheng)力(li)軍(jun)。另(ling)外(wai)，將(jiang)從(cong)財(cai)稅(shui)和(he)信(xin)貸(dai)等(deng)方(fang)麵(mian)給(gei)予(yu)支(zhi)持(chi)，尤(you)其(qi)是(shi)向(xiang)中(zhong)小(xiao)型(xing)企(qi)業(ye)傾(qing)斜(xie)信(xin)貸(dai)政(zheng)策(ce)。”中國國家信息中心首席經濟師範劍平在7月29～30日於深圳舉行的“2010鋰離子電池新材料國際論壇”上
，從宏觀政策方麵闡述了中國鋰電池產業的發展方向。

範劍平還指出
，政府推進鋰電池產業的發展，重點將關注三個方麵的問題：一、跟蹤跨國公司最新動向
，選擇正確的、有希望成為未來主流方向的技術，組織力量進行聯合攻關。二
、盡快解決中國實用技術標準問題
，形成聯合攻關和成果共享的統一標準，為產業化應用創造基本條件。三、建立中國高標準知識產權保護體係。

專利問題困擾中國企業
上麵第三點關於知識產權保護的問題引起了出席本論壇專業人士的強烈共鳴。台灣立凱電能科技的楊智偉用“專利：中國消失的一塊拚圖”來(lai)形(xing)容(rong)他(ta)對(dui)中(zhong)國(guo)目(mu)前(qian)專(zhuan)利(li)市(shi)場(chang)現(xian)狀(zhuang)的(de)擔(dan)憂(you)。他(ta)表(biao)示(shi)，其(qi)實(shi)，對(dui)於(yu)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)問(wen)題(ti)，中(zhong)國(guo)電(dian)池(chi)產(chan)業(ye)長(chang)期(qi)以(yi)來(lai)一(yi)直(zhi)麵(mian)臨(lin)國(guo)外(wai)專(zhuan)利(li)的(de)商(shang)業(ye)阻(zu)礙(ai)以(yi)及(ji)技(ji)術(shu)壟(long)斷(duan)的(de)幹(gan)擾(rao)。

例如

，早在2000年，中國鎳氫電池企業就曾受到美國Ovonic公司在專利侵權方麵的指控。包括比亞迪、樂凱
、沈陽三普、南海新力和深圳三俊等8家中國電池公司向Ovonic繳納了大筆專利許可費。

2003年7月，索尼在北京對比亞迪提出鋰電池專利訴訟。目前，比亞迪每年用於相關事件的法律開支大約在100萬美元。

2008年7月，3M對索尼、索尼電子、聯想、聯想美國

、日立、鬆下等11家公司進行了電池專利技術方麵的起訴。

因yin此ci
，中zhong國guo相xiang關guan管guan理li部bu門men和he企qi業ye應ying該gai在zai電dian池chi專zhuan利li方fang麵mian給gei予yu更geng多duo重zhong視shi，尤you其qi是shi電dian池chi外wai銷xiao的de企qi業ye
，應ying盡jin可ke能neng多duo地di掌zhang握wo知zhi識shi產chan權quan方fang麵mian的de法fa律lv知zhi識shi，保bao護hu自zi身shen的de權quan益yi，以yi免mian受shou到dao巨ju額e專zhuan利li授shou權quan費fei的de傷shang害hai。

另一方麵
，截至2010年7月29日
，中國關於磷酸鐵鋰電池的專利有201個，包括材料組成專利24個
，材料工藝專利177個。從2003年到2010年，中國企業在這方麵的專利申請數量一直在上升。但從2005年起，最終核準件數與實際申請件數的比率反而呈現出持續下降的趨勢。

針zhen對dui上shang述shu情qing況kuang，楊yang智zhi偉wei指zhi出chu，企qi業ye要yao注zhu意yi專zhuan利li申shen請qing的de盲mang目mu性xing問wen題ti
，因yin為wei專zhuan利li數shu量liang多duo少shao並bing不bu能neng完wan全quan代dai表biao一yi個ge企qi業ye的de真zhen正zheng實shi力li。申shen請qing專zhuan利li必bi須xu注zhu重zhong產chan品pin的de實shi用yong性xing、新穎性和創造性。

在磷酸鐵鋰電池材料領域，美國掌控了關鍵專利技術。美國德州大學曾與日本NTT為磷酸鐵鋰電池材料專利問題進行過訴訟
，結果NTT被迫將所擁有的磷酸鐵鋰電池材料專利授權給德州大學
，並向對方支付了3000萬美元的和解金。之後，台灣很多電池企業都通過購買磷酸鐵鋰電池專利授權來避免此類紛爭。