如(ru)果(guo)是(shi)白(bai)熾(chi)燈(deng)這(zhe)樣(yang)說(shuo)可(ke)能(neng)還(hai)是(shi)對(dui)的(de)，因(yin)為(wei)所(suo)有(you)的(de)白(bai)熾(chi)燈(deng)都(dou)是(shi)一(yi)樣(yang)的(de)結(jie)構(gou)，鎢(wu)絲(si)的(de)燈(deng)絲(si)，玻(bo)璃(li)的(de)泡(pao)殼(ke)，同(tong)樣(yang)的(de)發(fa)光(guang)效(xiao)率(lv)，發(fa)出(chu)的(de)流(liu)明(ming)數(shu)完(wan)全(quan)由(you)瓦(wa)數(shu)決(jue)定(ding)。所(suo)以(yi)的(de)確(que)是(shi)可(ke)以(yi)用(yong)每(mei)瓦(wa)多(duo)少(shao)錢(qian)來(lai)作(zuo)為(wei)其(qi)性(xing)價(jia)比(bi)的(de)指(zhi)標(biao)。普(pu)通(tong)老(lao)百(bai)姓(xing)也(ye)是(shi)認(ren)可(ke)的(de)。

現在LED正以排山倒海之勢在取代白熾燈，可是LED是一種和白熾燈完全不同的照明器具，如果我們還是沿用每瓦多少錢來作為LED燈具的評價標準，那就會產生很多問題!

光效越差售價越高!

假如我們需要同樣的亮度(流明數)
，性能差的LEDjiuxuyaoyuedadewashu
，ruguowomendoushiyongmeiwaduoshaoqianlaipingjia，namexianranwashuyuedajiaqianyuegui。yinweilaobaixingbuzhidaoshenmeshiguangxiao，yushiyeleyumainageguangxiaodidechanpin，yinweitamenyiweiwashuyuedajiuyinggaiyuegui。qishidiguangxiaobudanfaguangdi

，erqiehaihaonenggao
，duiyonghulaishuojiushifeidian，jieguomailezhezhongdawashudiguangxiaodechanpinzaikeguanshangjiushiqipianlexiaofeizhe! 支持了落後者!
應該采用每千流明元數

現在國外普遍采用每千流明元數來作為LED的性價比，這就比每瓦元數要合理很多，因為，最終客戶要買的是亮度
，也就是流明數，所以應該以這個指標作為LED的性價比。這個數字是隨著LED光效的提高而減少的，例如現在美國就一直把每千流明一美元作為目標，也就是每千流明6.2元。白熾燈的流明數大約如下表所示。

現在市麵上6-7元的球泡燈很多
，而且都是說1元/瓦。也就是6瓦到7瓦，1元1瓦。然而，這些球泡燈的光效普遍很低

，大約隻有60-80lm/W。假定一個7瓦球泡燈，其光效為70lm/W，那麼其流明數隻有490lm，隻相當於一個40瓦的白熾燈。通常認為要取代75瓦的白熾燈需要1100流明
，如果能夠實現每千流明6.2元，那麼1100流明就相當於6.82元。而假如采用光效為70lm/W的球泡燈
，那麼就需要15.7瓦
，或者近似為16瓦，如果按每瓦1元，就需要16元
，而不是6.82元。所以我們的球泡燈還遠遠沒有達到美國的指標 – 1美元/千流明。但是現在已經有些公司的球泡燈的光效達到140 lm/W，如果采用這種球泡燈那麼隻需要8瓦。如果仍然按照每瓦1元，那麼這種球泡燈隻值8元
，隻有低光效的一半價錢。所以按照每瓦1元來評價一個LED燈具是很不合理的
，低光效的貴，高光效的便宜!

現在是到了徹底改變每瓦多少元的時候了!

相關閱讀：

激光挑戰大“視”界！LED智能顯示屏激光投影出世
校園LED公告板遠程控製係統的設計與實現
拆解狂魔：邊拆邊修4.7WLED驅動電源